Pattern sospetti di trading precedono annunci presidenziali cruciali. Mentre le autorità di vigilanza vengono smantellate, cresce il coro di chi denuncia: “È corruzione in piena luce”
Il 24 marzo 2026, sedici minuti prima che il presidente Trump annunciasse una pausa negli attacchi alle centrali elettriche iraniane, qualcuno ha venduto contratti futures sul petrolio per un valore di 580 milioni di dollari. Quando l’annuncio è arrivato, i prezzi del petrolio sono crollati e l’S&P 500 è schizzato in alto. Chiunque avesse posizionato quelle operazioni ha incassato profitti colossali in pochi minuti. Non è la prima volta.
Dal suo insediamento alla Casa Bianca nel gennaio 2025, l’amministrazione Trump è stata accompagnata da una serie di episodi di trading anomalo che sollevano interrogativi sempre più pressanti: qualcuno vicino al presidente sta sfruttando informazioni riservate per manipolare i mercati finanziari? E se sì, perché le autorità preposte alla vigilanza sembrano girare lo sguardo dall’altra parte?
$580M
Valore delle operazioni su futures petroliferi eseguite 16 minuti prima dell’annuncio di Trump sull’Iran (24 marzo 2026)
I casi documentati si moltiplicano con una regolarità che mette in allarme economisti, senatori e autorità di vigilanza. Il 24 marzo 2026, secondo quanto riportato dal Financial Times, circa 6.200 contratti futures Brent e WTI sono stati scambiati tra le 6:49 e le 6:50 del mattino, ora di New York, esattamente un quarto d’ora prima che Trump postasse su Truth Social l’annuncio di “conversazioni produttive” con Teheran per porre fine alla guerra in Iran.
Ma non è tutto. Pochi minuti dopo, i volumi di trading sui futures dell’S&P 500 sono aumentati vertiginosamente, suggerendo che gli stessi operatori abbiano sfruttato l’informazione su entrambi i fronti: vendendo petrolio e acquistando azioni. Il risultato? Profitti stratosferici per chi sapeva in anticipo.
2 gennaio 2026
Un trader anonimo su Polymarket trasforma 32.000 dollari in oltre 400.000 dollari scommettendo sulla cattura del presidente venezuelano Nicolás Maduro poche ore prima dell’operazione militare statunitense. L’account era stato creato solo una settimana prima e aveva piazzato scommesse esclusivamente su eventi legati al Venezuela.
Venerdì 21 marzo 2026
Un’ondata anomala di oltre 150 account Polymarket piazza centinaia di scommesse prevedendo un attacco statunitense all’Iran entro il giorno successivo, secondo un’analisi del New York Times.
9 aprile 2025
Alle 9:37 del mattino, Trump posta su Truth Social: “QUESTO È UN OTTIMO MOMENTO PER COMPRARE!!! DJT”. Quattro ore dopo annuncia una pausa di 90 giorni sui dazi. L’S&P 500 registra un rialzo del 9,5%, uno dei più forti degli ultimi 80 anni.
24 marzo 2026
580 milioni di dollari in futures petroliferi vengono venduti 16 minuti prima dell’annuncio Trump sulla pausa degli attacchi all’Iran. I prezzi del petrolio crollano, le azioni salgono.
Paul Krugman, premio Nobel per l’economia, non ha usato mezzi termini. In un editoriale pubblicato il 24 marzo, ha definito quanto accaduto “tradimento nei mercati futures”. “La storia sarebbe sconcertante,” ha scritto Krugman, “tranne per il fatto che c’è una spiegazione ovvia: qualcuno vicino a Trump sapeva cosa stava per fare, e ha sfruttato quell’informazione riservata per realizzare enormi profitti istantanei.”
Le decisioni su guerra e pace servono in parte la causa della manipolazione di mercato anziché l’interesse nazionale? Se ritenete questo impensabile, semplicemente non state prestando attenzione.
— Paul Krugman, Premio Nobel per l’Economia
L’economista ha posto una domanda ancora più inquietante: è possibile che la possibilità stessa di profitti illeciti stia influenzando le decisioni politiche? “Vorrei davvero sapere chi stava effettuando quelle operazioni lunedì mattina,” ha scritto Krugman. “Erano persone direttamente informate, o miliardari e trader che hanno pagato persone informate per le soffiate?”
Il senatore Chris Murphy (D-Connecticut) è stato altrettanto diretto. Rispondendo ai dati sulle operazioni da 1,5 miliardi di dollari in futures S&P 500 acquistati cinque minuti prima dell’annuncio di Trump: “Chi è stato? Trump? Un membro della famiglia? Un collaboratore della Casa Bianca? Questa è corruzione.”
Ciò che rende la situazione ancora più preoccupante è il contesto in cui questi episodi si verificano. L’amministrazione Trump ha sistematicamente smantellato gran parte dei meccanismi progettati per individuare insider trading e frodi finanziarie.
Secondo quanto riportato da NOTUS, la sezione di integrità pubblica del Dipartimento di Giustizia – creata dopo lo scandalo Watergate per perseguire funzionari corrotti – è stata ridotta da 36 avvocati a soli due nel 2025, e privata dell’autorità di avviare nuovi casi.
Nel 2025, l’amministrazione ha cancellato 159 azioni di enforcement federali contro 166 aziende, più di 30 delle quali avevano donato all’inaugurazione di Trump o alla sala da ballo della Casa Bianca, secondo Public Citizen.
159
Azioni di enforcement federali cancellate nel 2025, di cui oltre 30 riguardavano aziende donatrici dell’amministrazione Trump
Reuters, citando tre funzionari anonimi, ha riportato che la massima responsabile dell’enforcement della SEC si è dimessa la scorsa settimana dopo che i leader dell’agenzia le hanno impedito di perseguire aggressivamente casi che toccavano la cerchia di Trump. Un portavoce della SEC ha dichiarato che l’agenzia applica le leggi sui titoli fedelmente in ogni caso e che il dibattito tra il personale è “comune e incoraggiato.”
Al di là dei mercati finanziari tradizionali, emerge un altro fronte preoccupante: le piattaforme di mercati predittivi come Polymarket e Kalshi. Questi siti permettono agli utenti di scommettere sull’esito di eventi futuri, dalle elezioni alle operazioni militari, il tutto in completo anonimato attraverso criptovalute.
Il caso della cattura di Maduro è emblematico. Un utente anonimo, identificato come “Burdensome-Mix”, ha creato un account su Polymarket solo una settimana prima dell’operazione militare statunitense. L’account ha piazzato scommesse esclusivamente su quattro eventi, tutti legati all’uscita di Maduro dal potere e a una possibile invasione USA del Venezuela. Investendo 32.000 dollari, ha incassato 436.759 dollari – un profitto di oltre 400.000 dollari in meno di 24 ore.
Le probabilità di successo di Maduro rimanere al potere erano indicate da Polymarket al 5,5%. Kalshi, una piattaforma concorrente, dava la probabilità di un’uscita di Maduro prima di febbraio al 7%. Eppure, qualcuno ha scommesso proprio su quell’evento improbabile, poche ore prima che accadesse.
A differenza del mercato azionario, dove la Securities and Exchange Commission (SEC) vigila sull’attività di mercato alla ricerca di potenziali insider trading, i mercati predittivi operano con garanzie molto più limitate. Polymarket e Kalshi rientrano nella supervisione della Commodity Futures Trading Commission (CFTC), un’agenzia che dispone di circa un ottavo del personale della SEC, nonostante Kalshi da sola riceva oltre 2 miliardi di dollari di scambi in una sola settimana.
Il figlio del presidente, Donald Trump Jr., è consulente sia di Polymarket che di Kalshi, un fatto che rende alcuni esperti scettici sulla possibilità che l’agenzia possa mai essere troppo severa con queste società.
Il fenomeno non si limita agli eventi geopolitici. A dicembre 2025, un gruppo di account Polymarket ha scommesso che OpenAI avrebbe presentato un nuovo modello entro metà mese. L’azienda ha effettivamente rilasciato GPT-5.2 l’11 dicembre, e i quattro account hanno guadagnato collettivamente 13.000 dollari.
Settimane prima, un trader su Polymarket ha incassato un milione di dollari nell’arco di 24 ore con scommesse sui ranking di Google Year in Search. Nonostante non ci siano prove che l’utente disponesse di informazioni private, Jeong Haeju, ingegnere di Meta, ha accusato l’account di insider trading: “A questo punto è ovvio: è un insider di Google che sta mungendo Polymarket per soldi facili. È una delle cose più folli che abbia visto sulla piattaforma.”
I democratici, favoriti per conquistare la Camera a novembre, stanno già gettando le basi per indagini su se gli insider stiano facendo trading sulle decisioni di Trump che muovono il mercato.
I senatori Adam Schiff e Ruben Gallego hanno inviato una lettera alla Casa Bianca chiedendo “un’indagine urgente” per determinare se il presidente Trump, la sua famiglia o altri membri dell’amministrazione si siano impegnati in insider trading basandosi su conoscenza anticipata delle sue modifiche alla politica tariffaria.
Il rappresentante Ritchie Torres (D-New York) ha introdotto il Public Integrity in Financial Prediction Markets Act del 2026, un disegno di legge che vieterebbe ai dipendenti governativi di utilizzare i mercati predittivi quando sono in possesso di conoscenze riservate rilevanti.
L’intersezione tra insider trading e processo decisionale governativo non è solo corruttiva per il mercato, è corruttiva per il governo stesso.
— Rep. Ritchie Torres (D-NY)
“Il punto più corrotto di Washington, D.C., potrebbe benissimo essere l’intersezione tra i mercati predittivi e il governo federale – dove l’insider trading e l’auto-arricchimento non sono più rischi immaginati ma pericoli dimostrati,” ha dichiarato Torres in un comunicato venerdì scorso, presentando la nuova legislazione.
Di fronte a queste accuse, la Casa Bianca ha risposto con fermezza. Il portavoce Kush Desai ha dichiarato: “Tutti i dipendenti federali sono soggetti alle linee guida etiche del governo che vietano l’uso di informazioni non pubbliche per benefici finanziari. Tuttavia, qualsiasi implicazione che funzionari dell’amministrazione siano coinvolti in tale attività senza prove è priva di fondamento e un reporting irresponsabile.”
In merito alle accuse specifiche sul trading del petrolio, Desai ha aggiunto: “La Casa Bianca non tollera che alcun funzionario dell’amministrazione tragga illegalmente profitto da conoscenze riservate.”
Riguardo al post di Trump “QUESTO È UN OTTIMO MOMENTO PER COMPRARE”, Desai ha accusato i democratici di “giocare a giochi di parte” e ha detto a NPR che il post mattutino di Trump era semplicemente inteso a calmare le paure degli investitori.
Dal punto di vista legale, l’insider trading – quando individui o aziende operano su informazioni rilevanti non disponibili pubblicamente – è illegale perché mina l’integrità del mercato e la fiducia degli investitori. Come ha notato Jill Schlesinger, analista economica di CBS News ed ex trader di opzioni: “Vi sembra giusto che qualcuno stia facendo trading e guadagnando denaro traendo profitto da informazioni che voi e io non abbiamo? Sì, questo fa schifo.”
Tuttavia, dimostrare l’insider trading è complesso. Come ha spiegato Daniel Taylor, professore alla Wharton School dell’Università della Pennsylvania che studia insider trading e frode aziendale: “Come verrebbe danneggiato il governo degli Stati Uniti da qualcuno che fa trading su un preavviso dell’operazione Maduro? Se non puoi dimostrare che stai privando qualcuno di valore, sarà un caso molto difficile.”
Tim Skirrow, responsabile di energia e derivati presso la società di consulenza Energy Aspects, ha sottolineato che non è chiaro se il trading sia stato avviato da una persona o da un algoritmo del tipo ampiamente utilizzato nel trading computerizzato. I suoi dati mostrano che il trading alle 6:50 del 24 marzo era sei volte il volume tipico per quell’ora. “In termini di dimensioni, questo non è eccezionalmente grande – solo insolito per quest’ora del giorno,” ha detto.
Stephen Piepgrass, avvocato regolamentare presso Troutman Pepper Locke specializzato in trading di futures, ha detto a CBS News: “Era un account nuovo che scommetteva solo su questioni relative alla potenziale rimozione del presidente venezuelano dall’incarico – ci sono molti segnali rivelatori che fanno sembrare insider trading.”
Che si tratti di trading fraudolento o di coincidenze straordinarie, ciò che emerge da questo quadro è un sistema di vigilanza finanziaria sotto stress senza precedenti. Lo smantellamento delle strutture di enforcement, la proliferazione di mercati non regolamentati, e la ripetizione di pattern di trading anomali sollevano domande fondamentali sulla tenuta dell’integrità dei mercati americani.
Come ha scritto Krugman, c’è una lezione più ampia: “Non puoi fidarti di un governo corrotto per proteggere la sicurezza nazionale.” Il trading basato su segreti nazionali non solo rivela informazioni a potenziali avversari stranieri, ma crea anche incentivi perversi che potrebbero influenzare le decisioni politiche stesse.
I democratici hanno promesso indagini una volta tornati al potere. Il senatore Elizabeth Warren ha chiesto dal pavimento del Congresso se si tratti di “corruzione in piena vista.” Ma con i repubblicani che controllano entrambe le camere del Congresso e mostrano poco interesse a sfidare Trump, e con la SEC sotto la guida del nominato Trump Paul Atkins, le prospettive di azioni immediate sembrano limitate.
36 → 2
Riduzione degli avvocati nella sezione di integrità pubblica del Dipartimento di Giustizia (2024-2025)
Nel frattempo, i mercati continuano a oscillare al ritmo dei post su Truth Social del presidente, e qualcuno – forse nella cerchia più ristretta del potere, forse no – continua a guadagnare somme colossali con una precisione che sfida le leggi della probabilità.
La domanda rimane: in un’epoca in cui l’informazione è potere e il potere si traduce immediatamente in ricchezza, chi vigila sui vigilanti? E cosa succede quando i vigilanti vengono sistematicamente smantellati?